寻衅滋事 （2019）川34刑终284号

上诉人（原审被告人）没有通过正常渠道表达诉求，而是以要求四川省会理县通安卫生院赔偿其妻经济损失为由，多次到北京中南海周边等重点、敏感区域非访区上访，被2次遣返和3次被当地政府接返，被公安机关多次训诫和行政处罚。并在“十九大”之前与其他信访人员谋划欲在“十九大”期间联名到北京非正常上访的行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）张开学提出，自己没有在中南海周边等重点敏感区域上访，没有造成公共秩序严重混乱，也没有联络人“十九大”期间到北京上访的意见和首都公安机关的训诫、接访记录以及证人证言证实的内容不一致。故对该上诉意见本院不予采纳。提出一审法院变更公诉机关指控罪名，剥夺了上诉人的辩护权利的意见。经查，在本院发回重审后，公诉机关未变更罪名，在原庭审中合议庭向原审被告人张开学释明了对寻衅滋事有无答辩意见，故对该上诉意见本院亦不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第一款第一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁

上诉人（原审被告人）没有通过正常渠道表达诉求，而是以要求四川省会理县通安卫生院赔偿其妻经济损失为由，多次到北京中南海周边等重点、敏感区域非访区上访，被2次遣返和3次被当地政府接返，被公安机关多次训诫和行政处罚。并在“十九大”之前与其他信访人员谋划欲在“十九大”期间联名到北京非正常上访的行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）张开学提出，自己没有在中南海周边等重点敏感区域上访，没有造成公共秩序严重混乱，也没有联络人“十九大”期间到北京上访的意见和首都公安机关的训诫、接访记录以及证人证言证实的内容不一致。故对该上诉意见本院不予采纳。提出一审法院变更公诉机关指控罪名，剥夺了上诉人的辩护权利的意见

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终284号 原公诉机关四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张开学，男，1972年3月28日出生，彝族，初中文化，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。被告人张开学因进京非正常上访，于2017年6月23日被四川省会理县公安局行政拘留。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年10月11日被四川省会理县公安局刑事拘留，……