典当纠纷 （2015）潍商终字第138号

恒昌典当系依法成立，具有经营房地产抵押典当业务资格的典当公司，恒昌典当与李峰签订的《房地产抵押典当合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。恒昌典当向李峰交付当金，李峰应按约偿还恒昌典当当金并支付利息及综合费用等。本案中，双方约定当期为2011年6月1日至8月31日，当期届满后5日，即2011年9月5日，双方未办理赎当或续当，因此该日期为绝当之日。对于绝当前，李峰应按合同约定支付利息及综合费用，即按2.3%支付综合费用，按月利率0.5%支付利息，该计算标准均不违反法律规定，予以支持。绝当后，李峰虽按合同约定支付利息及综合费用至2012年7月31日，但未还清当金，李峰存在过错；恒昌典当在绝当后未及时处置当物，而是在近二年后的2013年7月1日才起诉，造成了损失的扩大，对于该部分扩大的损失恒昌典当存有过错，应承担相应的责任。对于绝当后所产生的损失（包括利息、违约金及律师代理费等）系因李峰违约逾期还款及恒昌典当未及时处置当物或起诉所致，依据公平原则，衡平双方利益，绝当后李峰应按中国人民银行同期贷款利率向恒昌典当支付利

恒昌典当系依法成立，具有经营房地产抵押典当业务资格的典当公司，恒昌典当与李峰签订的《房地产抵押典当合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。恒昌典当向李峰交付当金，李峰应按约偿还恒昌典当当金并支付利息及综合费用等。本案中，双方约定当期为2011年6月1日至8月31日，当期届满后5日，即2011年9月5日，双方未办理赎当或续当，因此该日期为绝当之日。对于绝当前，李峰应按合同约定支付利息及综合费用，即按2.3%支付综合费用，按月利率0.5%支付利息，该计算标准均不违反法律规定，予以支持。绝当后，李峰虽按合同约定支付利息及综

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第138号上诉人（原审原告）：潍坊市恒昌典当有限责任公司。法定代表人：田德启。委托代理人：高明，山东泰琪律师事务所律师。委托代理人：郎芙蓉。被上诉人（原审被告）：李峰。委托代理人：李世兰，山东北海律师事务所律师。委托代理人：张欣。上诉人潍坊市恒昌典当有限责任公司(以下简称恒昌典当)因与被上诉人李峰典当合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术……