离婚后财产纠纷 （2017）浙01民终1033号

本案的争议焦点为：1、吴某要求撤销《离婚协议书》第三条第3款及《离婚协议书之补充条款》第1条的理由是否成立；2、吴某主张的杨梅树42棵、桂花树49棵、桃树38棵、梨树10棵、白果树26棵、雷竹3亩是否应当认定为夫妻共同财产并由吴某、张某1依法分割。1、关于吴某要求撤销《离婚协议书》第三条第3款及《离婚协议书之补充条款》第1条的理由是否成立的问题。吴某与第三人张某3均认为，对签订《离婚协议书》和《离婚协议书之补充条款》的事实没有异议，但是认为在《离婚协议书之补充条款》签订后第三人张某2未依承诺对吴某尽到照顾义务，故反悔并要求撤销上述条款。张某1与第三人张某2均辩称吴某要求撤销上述条款的理由不成立。原审法院认为，根据各方的陈述意见，吴某、张某1于2015年8月13日签订的《离婚协议书》中，对所有青苗在今后因土地征收中所产生的补偿款进行提前分割，2015年8月29日，吴某、张某1、第三人张某2、第三人张某3在签订的《离婚协议书之补充条款》中，一致确认“青苗主要是对杨梅树的折价款暂时不执行，等今后征用时按杨梅树实际征用款进行分割，张某1、吴某、张某2各占三分之一”。该《离婚协议书》与《离婚协议

本案的争议焦点为：1、吴某要求撤销《离婚协议书》第三条第3款及《离婚协议书之补充条款》第1条的理由是否成立；2、吴某主张的杨梅树42棵、桂花树49棵、桃树38棵、梨树10棵、白果树26棵、雷竹3亩是否应当认定为夫妻共同财产并由吴某、张某1依法分割。1、关于吴某要求撤销《离婚协议书》第三条第3款及《离婚协议书之补充条款》第1条的理由是否成立的问题。吴某与第三人张某3均认为，对签订《离婚协议书》和《离婚协议书之补充条款》的事实没有异议，但是认为在《离婚协议书之补充条款》签订后第三人张某2未依承诺对吴某尽到照顾义务，故反悔并要求撤销上述条款。张某1与第三人张某2均辩称吴某要求撤销上述条款的理由不成立

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1033号上诉人（原审原告）吴某，女，1955年7月12日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人陈福荣，临安市金龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某1，男，1953年11月2日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。原审第三人张某2，男，1977年8月10日出生，住浙江省杭州市下城区。原审第三……