民间借贷纠纷 （2016）豫01民申541号

董麦圈提交的新的证据即杜福圈出具的制作搅拌机所需材料的证明及收据、董麦圈制作的记账凭证明细等证据，赵存香不予认可，且董麦圈原审庭审中称其介绍他人拉走赵存香10台搅拌机，而其在再审复查询问中称搅拌机属于其与赵存香合伙办厂时的合伙财产，其陈述前后相互矛盾，因此，对董麦圈提交的新的证据本院不予采信。本案中，董麦圈向赵存香借款，有借条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分。董麦圈未能提供证据证实其已偿还赵存香借款并支付利息。因此，一、二审判决董麦圈向赵存香支付借款及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董麦圈的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一六年九月十四日书记员　张　薇 更多数据：www.

董麦圈提交的新的证据即杜福圈出具的制作搅拌机所需材料的证明及收据、董麦圈制作的记账凭证明细等证据，赵存香不予认可，且董麦圈原审庭审中称其介绍他人拉走赵存香10台搅拌机，而其在再审复查询问中称搅拌机属于其与赵存香合伙办厂时的合伙财产，其陈述前后相互矛盾，因此，对董麦圈提交的新的证据本院不予采信。本案中，董麦圈向赵存香借款，有借条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分。董麦圈未能提供证据证实其已偿还赵存香借款并支付利息。因此，一、二审判决董麦圈向赵存香支付借款及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董麦圈，男，汉族，1954年7月12日出生。委托代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵存香，女，汉族，1963年8月9日出生。再审申请人董麦圈因与被申请人赵存香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法……