房屋拆迁管理（拆迁） （2021）豫05行终97号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。曹海明两次起诉的诉讼请求均有关于大门和青储池的内容，本案诉讼请求中关于大门和青储池的内容属于重复起诉，依法应当驳回起诉。同时，由于曹海明在本案中的其他诉讼请求与其在（2020）豫0581行初25号行政诉讼中的诉讼请求具有关联性，为彻底化解行政争议，曹海明可待其诉林州市姚村镇政府房屋拆迁管理行政强制一案（2020）豫0581行初25号的再审生效后另行起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回原告曹海明的起诉。上诉人曹海明上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。曹海明在下里街村有两处农业多种经营设施，该两处农业多种经营设施均有大门和青储池。在（2020)豫0581行初25号案中，姚村镇政府强制拆除了曹海明其中一处农业经营设施。本案中，姚村镇政府又强制拆除了曹海明的另一处农业多种经营设施。本案中的大门和青储池，并不是（2020)豫0581行初25号案中的大门和青储池。所以，曹海明的起诉并不是重复起诉。原审裁定驳

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。曹海明两次起诉的诉讼请求均有关于大门和青储池的内容，本案诉讼请求中关于大门和青储池的内容属于重复起诉，依法应当驳回起诉。同时，由于曹海明在本案中的其他诉讼请求与其在（2020）豫0581行初25号行政诉讼中的诉讼请求具有关联性，为彻底化解行政争议，曹海明可待其诉林州市姚村镇政府房屋拆迁管理行政强制一案（2020）豫0581行初25号的再审生效后另行起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回原告曹海明的起诉。上诉人曹海明上

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终97号上诉人（原审原告）曹海明，男，汉族，1971年8月5日出生,住河南省林州市。被上诉人（原审被告）林州市姚村镇人民政府，住所地河南省林州市姚村镇红旗路**。法定代表人王牧，镇长。委托代理人杨海兵，林州市姚村镇人民政府工作人员。委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市姚村镇下里街村村民委员会，，住所地河……