申请撤销仲裁裁决 （2015）安中民一初字第8号

林州华通公司主张安阳仲裁委员会作出的仲裁裁决所依据的主要证据是伪造的，其与安阳恒安公司没有签订仲裁协议，并提供其在公安机关备案的一枚印章以证明其主张。经庭审查明，该枚印章与《租赁合同》中加盖的“林州市华通建设有限公司”印章不一致，但林州华通公司认可其承建河南红日锂电有限公司车间工程，相关租赁物亦用于该工程，双方还因返还租赁物发生纠纷，并由安阳市（北关）纺织产业集聚区管理委员会作出处理。安阳仲裁委员会作出本案仲裁裁决时，依据了《租赁合同》、借条、安阳市（北关）纺织产业集聚区管理委员会文件、起重机拆卸费收据等相关证据综合认定林州华通公司承担相应责任，故林州华通公司的上述主张不能成立，本院不予支持。林州华通公司主张《租赁合同》第十三条约定，合同在履行过程中发生的争议，由合同当事人协商解决，协商不成的提交“安阳市仲裁委员会”而非作出本案仲裁裁决的“安阳仲裁委员会”进行裁决，因双方对于仲裁机构约定不明，应认定双方之间不存在仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”

林州华通公司主张安阳仲裁委员会作出的仲裁裁决所依据的主要证据是伪造的，其与安阳恒安公司没有签订仲裁协议，并提供其在公安机关备案的一枚印章以证明其主张。经庭审查明，该枚印章与《租赁合同》中加盖的“林州市华通建设有限公司”印章不一致，但林州华通公司认可其承建河南红日锂电有限公司车间工程，相关租赁物亦用于该工程，双方还因返还租赁物发生纠纷，并由安阳市（北关）纺织产业集聚区管理委员会作出处理。安阳仲裁委员会作出本案仲裁裁决时，依据了《租赁合同》、借条、安阳市（北关）纺织产业集聚区管理委员会文件、起重机拆卸费收据等相关证据综合认定林州华通公司承担相应责任，故林州华通公司的上述主张不能成立，本院不予支持。

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一初字第8号申请人：林州市华通建设有限公司，住所地：林州市振林区西环路中段路东。法定代表人：张广亮，该公司总经理。委托代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被申请人：安阳市恒安建筑设备有限公司，住所地：安阳市北关区洹滨南路东风桥聚福园小区1号楼1单元1层东户。法定代表人：王合云，该公司总经理。委托代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。……