建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁09民终2317号之一

上诉人二审提交了自制液压锤工作时间记账本、支付工程款及人工工资收到条和银行凭证，用以证实上诉人支付的施工成本远高于其实际收到的工程款。被上诉人亦认可上诉人垫资施工的事实。双方对补充协议中约定的“工程量”如何理解有争议，上诉人认为是指工程价款总量，被上诉人认为是指工程实物数量，按照被上诉人的主张，工程价款结算数额为1484874.34元，但2011年5月20日东平县审计局东审字【2011】8号审计报告载明上诉人施工的涉案工程价值高达20008897.5元（省合价），数额悬殊巨大，且被上诉人在2011年收到该审计报告后，仍继续向上诉人支付涉案工程款，总计已向上诉人支付涉案工程款3802697元，按照被上诉人的主张，已超支200余万元，被上诉人对此未能作出合理解释。而根据已查明的事实，因震断高压线、岩石坚硬等原因，上诉人在涉案工程施工过程中变更采用了打孔爆破、液压锤破碎、静力爆破、控制爆破等多种施工方式，施工成本存在增加的情况。因此，综合以上分析，上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条第二款的规定，参照签订建设工程

上诉人二审提交了自制液压锤工作时间记账本、支付工程款及人工工资收到条和银行凭证，用以证实上诉人支付的施工成本远高于其实际收到的工程款。被上诉人亦认可上诉人垫资施工的事实。双方对补充协议中约定的“工程量”如何理解有争议，上诉人认为是指工程价款总量，被上诉人认为是指工程实物数量，按照被上诉人的主张，工程价款结算数额为1484874.34元，但2011年5月20日东平县审计局东审字【2011】8号审计报告载明上诉人施工的涉案工程价值高达20008897.5元（省合价），数额悬殊巨大，且被上诉人在2011年收到该审计报告后，仍继续向上诉人支付涉案工程款，总计已向上诉人支付涉案工程款3802697元，按

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2317号之一 上诉人（原审原告）：孟宪智（又名孟军），男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东东平鑫海建工有限公司，住所地山东省泰安市东平县城龙山街016号。 法定代表人：马文广，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心……