借款合同纠纷 （2015）白民二终字第121号

首先，本案中双方当事人对二上诉人系连带共同保证责任人均无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”及第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，二上诉人系连带共同保证责任人，被上诉人作为债权人有权要求二上诉人承担保证责任。其次，二上诉人在一审庭审中已经承认担保的事实，并对承担担保责任并未提出异议。二审二上诉人以超过六个月的担保期间为由提起上诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，上诉人的上诉理由不

首先，本案中双方当事人对二上诉人系连带共同保证责任人均无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”及第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，二上诉人系连带共同保证责任人，被上诉人作为债权人有权要求二上诉人承担保证责任。

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第121号上诉人（原审被告）麻显奎，男，1964年10月6日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人（原审被告）金凤海，男，1949年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）房立文，男，1976年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。上诉人麻显奎、金凤海因与被上诉人房立文借款合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（……