非法采矿 （2019）内07刑终53号

被告人刘某2、曲某1、朱某、许某、颜某、刘某1、张某1、黄某、麻某、姜某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且在禁采区进行开采，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控涉案砂金的数量为5164克，价值约为人民币1228924.59元（86%×276.72元/克×5164克）的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。本案中，曲某1供述只收到600克砂金，因此刘某2、许某、颜某、刘某1、彭某（在逃）、袁某（在逃）、曲某1采得砂金的数量总计应为4212克（2192克+420克+1000克+600克），根据额尔古纳市价格认证中心出具额价认定字（2018）4号价格认定结论书中涉案砂金纯度以86.45%计，单位价格以276.72元/克计，本案非法开采的矿产品价值应为1007613元（4212克×86.45%×276.72元/克）。刘某2、颜某、刘某

被告人刘某2、曲某1、朱某、许某、颜某、刘某1、张某1、黄某、麻某、姜某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且在禁采区进行开采，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控涉案砂金的数量为5164克，价值约为人民币1228924.59元（86%×276.72元/克×5164克）的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。本案中，曲某1供述只收到600

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终53号原公诉机关:内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。上诉人（原审被告人）:曲某1，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。辩护人:巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：许某，男，住黑龙江省黑河市。上诉人（原审被告人）：颜某，男，住湖南省邵阳市。辩护人:吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。辩护人:彭涛，湖南卓越律师事务所……