民间借贷纠纷 （2019）粤2071民初18110号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 李星与黄勤之间的借款关系，有抵押借款合同、收款收据、个人电子回单等证据为证，本院予以确认。 黄勤主张其与李星之间不存在借款关系的依据不足，本院不予采信。 关于借款本金问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，李星实际向黄勤转账汇款153600元。 且李星亦称，还有几千元是现金支付给黄勤的，作为介绍费跟第一期利息的。 故本案借款本金应为153600元。 关于黄勤是否归还涉案借款问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案中，黄勤并未举证证明其向李星归还过借款，应由其承担举证不能的不利后果。 李星与黄勤签订的《车辆抵押借款合同》约定，黄勤将涉案车辆作为本案借款担保。 黄勤称其借款后，涉案车辆放置广东闪还智能科技有限公司处，结合李星、陈代强均为广东闪
摘要
李星与黄勤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18110号原告：李星，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄勤，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。 第三人：陈代强，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西钟山县，原告李星诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用……