（2017）吉05执复44号

案外人李玉石与柳河盛丰房地开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，该院分别予以驳回，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人李玉石属就同一执行行为再次提出异议，故该院对异议人李玉石的异议申请予以驳回。复议申请人李玉石向本院申请复议称，一、原审裁定认定“本案异议人属就同一执行行为再次提出异议”错误，因为异议人上次是针对人民法院执行评估、拍卖行为提出异议，现是就人民法院主持下达成的执行和解和搬迁公告的执行行为提出异议，两次执行行为的内容是不一样的，故原审裁定认定事实错误。二、复议申请人与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司双方于2014年6月4日签订《售楼合同书》，约定将其位于梅河口市福民街高丽村商业街小区16号楼10单元401室出售给复议申请人，并占有使用。复议申请人与第三人所签订

案外人李玉石与柳河盛丰房地开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，该院分别予以驳回，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人李玉石属就同一执行行为再次提出异议，故该院对异议人李玉石的异议申请予以驳回。复议申请人李玉石向本院申请复议称，一、原审裁定认定“本案异议人属就同一执行行为再次提

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复44号复议申请人（案外人）：李玉石，男，住吉林省。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人：姜薇，女，无职业，住吉林省。申请执行人：张守成，男，无职业，住吉林省。申请执行人：姜文利，男，无职业，住吉林省。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，董事长。……