建设工程合同纠纷 （2021）川15民终390号

陈良左作为自然人并不具备承包建筑工程的施工资质，其与贵清宏公司签订《合同》、《补充协议》因违反法律、行政法规的强制性规定应当属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，虽然双方约定的项目并未实际施工，但双方对在此期间产生的各项费用进行了结算，贵清宏公司在结算单上加盖了印章，并因上述合同取得了相应的财产。贵清宏公司虽然主张该费用系余清顺的个人借款，印章系余清顺个人保管使用，但根据双方提供的授权委托书可以证明，余清顺系贵清宏公司该项目的代表人，代表公司对工程进行管理并对工程款进行结算。且根据陈良左提供的2019年7月11日出具的《收（借）条》能够证明该欠款中有10万系支付的合同履约金，3份工资单以及办公用品费用清单上均有贵清宏公司加盖的印章，结合授权委托书等证据，可以认定该321120元并非余清顺的个人借款，该费用系用于项目支出，应当由贵清宏公司承担还款责任。因余清顺系在履行职务，其在履行职务期间产生的法律后果应当由公司承担，故对陈良左要求余清顺承担连带责任的主张一审法院不予支持。 对陈良左主张要求中城建第二十一局（深圳）有

陈良左作为自然人并不具备承包建筑工程的施工资质，其与贵清宏公司签订《合同》、《补充协议》因违反法律、行政法规的强制性规定应当属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，虽然双方约定的项目并未实际施工，但双方对在此期间产生的各项费用进行了结算，贵清宏公司在结算单上加盖了印章，并因上述合同取得了相应的财产。贵清宏公司虽然主张该费用系余清顺的个人借款，印章系余清顺个人保管使用，但根据双方提供的授权委托书可以证明，余清顺系贵清宏公司该项目的代表人，代表公司对工程进行管理并对工程款进行结算。且根据陈良左提供的2019年7月11日出具的《收

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终390号 上诉人（原审被告）：贵州贵清宏工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路81号10层1号。 法定代表人：关长珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，系公司副总。 委托诉讼代理人：王家银，系公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：陈良左，男，汉族，1967年1月14日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈……