（2017）京04行初369号

宣房公司是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府为被告。《北京市公有住宅租赁合同》第7条载明：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。现原告赵淑英以户口簿未由其保管为由，仅提供派出所就其本人户籍开具的证明信，无法证明同一户籍家庭成员情况以供被告审核。经被告调查发现同户籍尚有其他家庭成员，即本案第三人匡雅明。现有证据不足以证明双方与原承租人的共居情况，且第三人表示不同意原告提出的变更申请，故西城区政府以赵淑英未提供户口簿复印件及同户籍家庭成员无异议的书面意见为由，拒绝为赵淑英办理变更承租人手续，符合相关法律规定，所作《答复》亦正确。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵淑英负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可以在判决书

宣房公司是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府为被告。《北京市公有住宅租赁合同》第7条载明：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。现原告赵淑英以户口簿未由其保管为由，仅提供派出所就其本人户籍开具的证明信，无法证明同一户籍家庭成员情况以供被告审核。经被告调查发现同户籍尚有其他家庭成员，即本案第三人匡雅明。现有证据不足以证明双方与原承租人的共居情况，且第三人

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京04行初369号原告赵淑英，女，1933年3月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人李某，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人王威刚，北京宣房房屋经营公司工作人员。第三人匡雅明，男，1982年3月24日出生，汉……