（2021）新42民辖终31号

本案两个被告兰智投资住所地在乌鲁木齐市，天成番茄住所地在塔城市均有管辖权，固塔城市法院有管辖权。但本案中股权转让合同的双方为上诉人和被上诉人，原审被天成番茄即非合同向对方，对原告诉讼请求也无任何履行义务，被上诉人将原审被告列为被告有恶意制造管辖连接点的嫌疑。虽然人民法院在受理案件阶段不审理案件实体问题，但是本案中原审被告住所地在塔城市是塔城市人民法院管辖本案的唯一管辖权连接点，法院应当审查本案原审被告是否为本案适格，进而确定是否对本案有管辖权。二、本案属于合同纠纷，适用合同纠纷管辖，管辖法院为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院本案在案件性质上属于股权转让合同纠纷，因此适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。根据《民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号众创空间1层102-347室属于乌鲁木齐市头屯河区，固乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同

本案两个被告兰智投资住所地在乌鲁木齐市，天成番茄住所地在塔城市均有管辖权，固塔城市法院有管辖权。但本案中股权转让合同的双方为上诉人和被上诉人，原审被天成番茄即非合同向对方，对原告诉讼请求也无任何履行义务，被上诉人将原审被告列为被告有恶意制造管辖连接点的嫌疑。虽然人民法院在受理案件阶段不审理案件实体问题，但是本案中原审被告住所地在塔城市是塔城市人民法院管辖本案的唯一管辖权连接点，法院应当审查本案原审被告是否为本案适格，进而确定是否对本案有管辖权。二、本案属于合同纠纷，适用合同纠纷管辖，管辖法院为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院本案在案件性质上属于股权转让合同纠纷，因此适用《民事诉讼法》关

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2021）新42民辖终31号    上诉人（原审被告）：乌鲁木齐兰智投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号众创空间1层102-347室。 法定代表人：柳为民，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张书明，男，1965年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告……