民间借贷纠纷 （2020）湘01民再142号

本案的争议焦点是，涉案债务是否是夫妻共同债务，辜梅珍应否共同承担还款责任。本案中，辜梅珍主张其与刘永忠于2015年后感情不和，对案涉借款不知情，且未用于夫妻共同经营。据原审查明的事实：首先，本案所涉借款发生在辜梅珍与刘永忠婚姻关系存续期间，该期间两人一直生活在一起。其次，在借款发生期间，刘永忠与辜梅珍作为共同借款人多次向银行贷款，贷款金额合计百万以上，已超出了家庭日常生活需要。在二审庭审中，辜梅珍认可其作为共同借款人签字所贷款项，且贷款有部分是用于还刘永忠对外借款的利息。第三，刘永忠所借资金均用于工程项目，而本院（2018）湘01民终4678号生效民事判决中已认定辜梅珍知晓刘永忠工程项目；且辜梅珍未提交证据证明刘永忠与辜梅珍对其婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有。故辜梅珍的主张缺乏事实依据。本案一审法院再审时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第四项之规定，认定借款用于了夫妻共同经营，辜梅珍应承担共同清偿责任并无不当。此外，辜梅珍关于同案不同判的主张。本院认为，案件事实各有不同，应当

本案的争议焦点是，涉案债务是否是夫妻共同债务，辜梅珍应否共同承担还款责任。本案中，辜梅珍主张其与刘永忠于2015年后感情不和，对案涉借款不知情，且未用于夫妻共同经营。据原审查明的事实：首先，本案所涉借款发生在辜梅珍与刘永忠婚姻关系存续期间，该期间两人一直生活在一起。其次，在借款发生期间，刘永忠与辜梅珍作为共同借款人多次向银行贷款，贷款金额合计百万以上，已超出了家庭日常生活需要。在二审庭审中，辜梅珍认可其作为共同借款人签字所贷款项，且贷款有部分是用于还刘永忠对外借款的利息。第三，刘永忠所借资金均用于工程项目，而本院（2018）湘01民终4678号生效民事判决中已认定辜梅珍知晓刘永忠工程项目；且辜

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民再142号上诉人（原审被告、一审被申请人）：辜梅珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：戴佳林，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒蓉月，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审原告、一审再审申请人）：张世学，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。一审被申请人（原审被告）：刘永忠，男，……