合同纠纷 （2021）冀06民终462号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，王保和主张在房屋转租的过程中，造成自己租金的减少，三方签字确认的《补充合同》中未进行明确约定。王保和通过微信向陈凤陆主张5000元，双方之间没有签字确认的债权债务凭证，陈凤陆对其请求不予认可，微信聊天记录陈凤陆亦未明确是否给付，王保和该项诉求，证据不足。王保和提供王彬及陈凤陆签字确认的《协议》，主张该尾款5000元，应由陈凤陆、王彬给付。但该协议显示，陈凤陆应配合王彬办理营业手续，陈凤陆、王彬均认可双方营业手续未变更完成，王彬未将该尾款给付陈凤陆。故王保和依据该协议主张债权不具备事实依据，该证据亦不足以证实陈凤陆、王彬、王保和之间存在明确的债权债务关系。因此，对于王保和请求陈凤陆、王彬给付1万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决“驳回原告王保和的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王保和承担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王保和主张陈凤陆、王彬补偿其转让损失10000元是否成立的问题。在2019

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，王保和主张在房屋转租的过程中，造成自己租金的减少，三方签字确认的《补充合同》中未进行明确约定。王保和通过微信向陈凤陆主张5000元，双方之间没有签字确认的债权债务凭证，陈凤陆对其请求不予认可，微信聊天记录陈凤陆亦未明确是否给付，王保和该项诉求，证据不足。王保和提供王彬及陈凤陆签字确认的《协议》，主张该尾款5000元，应由陈凤陆、王彬给付。但该协议显示，陈凤陆应配合王彬办理营业手续，陈凤陆、王彬均认可双方营业手续未变更完成，王彬未将该尾款给付陈凤陆。故王保和依据该协议主张债权不具备事实依据，该证据亦不足以证实陈凤陆、王彬、王保和之间存在明确的债权债

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终462号 上诉人（原审原告）：王保和，男，1951年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：陈凤陆，男，1984年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：王彬，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人王保和因与被上诉人陈凤陆、王彬合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院……