民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3785号

被告张永宏向原告赵平借款100000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，且双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告张永宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、原告赵平与被告张玉、张腾腾之间的保证合同关系是否成立及二被告是否应当承担保证责任；2、该笔债务是否能认定为被告张永宏和边向莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告边向莉是否应向原告偿还借款。第一个争议焦点，被告张玉、张腾腾以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告张玉、张腾腾应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张玉、张腾腾辩称该笔借款担保期限已过且已过诉讼时效，但二被告未提供相应证据支持自己的主张，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。第二个争议焦点，该笔债务系被告张永宏与边向莉解除婚姻关系前产生，双方协议离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由男方负责偿还

被告张永宏向原告赵平借款100000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，且双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告张永宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、原告赵平与被告张玉、张腾腾之间的保证合同关系是否成立及二被告是否应当承担保证责任；2、该笔债务是否能认定为被告张永宏和边向莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告边向莉是否应向原告偿还借款。第一个争议焦点，被告张玉、张腾腾以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3785号上诉人（原审被告）：边向莉，女，1973年4月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郑怀明，男，1966年3月23日出生，现住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：赵平，男，1945年4月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：赵靖斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住陕西省靖边县,系赵平之子。原审……