追偿权纠纷 （2021）鲁01民终3096号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，亓义亭作为单天亭向侯玉民借款的担保人，其在执行案件中履行了保证责任，支付给侯玉民本金及利息共计188505.43元。故亓义亭有权向债务人单天亭追偿其已经支付的借款本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，徐祥忠、邢道理、亓义亭作为连带保证人没有约定保证份额，故徐祥忠、邢道理应当在亓义亭向债务人单天亭不能追偿的部分，各承担三分之一的责任。亓义亭要求徐祥忠、邢道理对垫付款各承担三分之一的连带清偿责任没有法律依据，一审法院未予支持。关于亓义亭请求判令单天亭偿还其支付188505.43元的利息问题，其实质是要求其履行担保责任后，对已支付担保资金占用期间的损失，该损失应当自其主张权利之日起开始计算。损失以188505.43为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，亓义亭作为单天亭向侯玉民借款的担保人，其在执行案件中履行了保证责任，支付给侯玉民本金及利息共计188505.43元。故亓义亭有权向债务人单天亭追偿其已经支付的借款本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，徐祥忠、邢道理、亓义亭作为连带保证人没有约定保证份额，故徐祥忠、邢道理应当在亓义亭向债务人单天亭不能追偿的部分，各承担三分之一的责任。亓义亭要求徐祥忠、邢道理对垫付款各承担三分之一的连带清偿

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3096号上诉人（原审被告）：邢道理，男，1969年5月10日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：侯玉民，男，1971年7月7日出生，汉族，住商河县。原审原告：亓义亭，男，1957年12月9日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代……