买卖合同纠纷 （2019）京02民终13793号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘尚奎主张为嘉瑜伟德公司供货，嘉瑜伟德公司拖欠其货款未支付，但仅提供了支票，支票的用途一栏为空，且证人黄某2在（2019）京0106民初2667号案件中曾经陈述供货及付款均为徐xx个人，亦未提供供货单据。故现有证据不足以证明嘉瑜伟德公司存在拖欠货款的事实，其诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月25日作出（2019）京0106民初32751号民事判决：驳回刘尚奎的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，嘉瑜伟德公司向刘尚奎购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律规定，应为有效。刘尚奎交付货物后，嘉瑜伟德公司应及时支付货款，故对刘尚奎嘉瑜伟德公司支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，刘尚奎的上诉请求成立，一审判决存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘尚奎主张为嘉瑜伟德公司供货，嘉瑜伟德公司拖欠其货款未支付，但仅提供了支票，支票的用途一栏为空，且证人黄某2在（2019）京0106民初2667号案件中曾经陈述供货及付款均为徐xx个人，亦未提供供货单据。故现有证据不足以证明嘉瑜伟德公司存在拖欠货款的事实，其诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月25日作出（2019）京0106民初32751号民事判决：驳回刘尚奎的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13793号上诉人（原审原告）：刘尚奎，男，汉族，1971年12月29日出生，个体经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。法定代表人：胡金刚，董事长。上诉人刘尚奎因与被上诉人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限……