民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12962号

首先，张炳南主张涉案借贷事实不存在，借据实际为殷木新向张炳南预支租赁厂房的水电费而形成，双方水电费结清后，张炳南未及时予以收回。本院认为，涉案借据内容均显示为“借到殷木新现金……”，并无证据证明系因借支水电费产生。且张炳南主张水电费结清后未及时将借据收回不符合常理。故张炳南的该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，（2016）粤0184民初4779号民事调解书并未明确指代其他纠纷的范围，不足以证明本案纠纷已经结算处理完毕的事实。再次，除2009年8月7日出具的借据外，其余借据均未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可随时催告债务人在合理期限内返还。本案诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人若一直未主张还款的，诉讼时效不开始计算。张炳南主张以借据出具时间和（2016）粤0184民初4779号案件起诉时间作为诉讼时效起算点，但借据出具时间并非殷木新要求张炳南履行义务的宽限期届满之日，（2016）粤0184民初4779号案并未处理本案借贷事项，故不应以上述时间点作为本案诉讼时效的起算点。张炳南未就本案其余借据超过诉讼时效进行

首先，张炳南主张涉案借贷事实不存在，借据实际为殷木新向张炳南预支租赁厂房的水电费而形成，双方水电费结清后，张炳南未及时予以收回。本院认为，涉案借据内容均显示为“借到殷木新现金……”，并无证据证明系因借支水电费产生。且张炳南主张水电费结清后未及时将借据收回不符合常理。故张炳南的该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，（2016）粤0184民初4779号民事调解书并未明确指代其他纠纷的范围，不足以证明本案纠纷已经结算处理完毕的事实。再次，除2009年8月7日出具的借据外，其余借据均未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可随时催告债务人在合理期限内返还。本案诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12962号上诉人（一审被告）：张炳南，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张晓明，广东卓信天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：殷木新，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人张炳南因与被上诉人殷木新民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初……