建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终415号

本案的争议焦点为：一、荣海公司要求金盛泰达公司、北泡公司承担逾期竣工的损失120万元是否应予支持；二、金盛泰达要求荣海公司支付剩余工程款的反诉请求是否应予支持。一、荣海公司要求金盛泰达公司、北泡公司承担逾期竣工的损失120万元是否应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，各方当事人对金盛泰达公司不具有幕墙工程施工资质的事实均无异议，应予以确认。因金盛泰达公司没有幕墙工程施工资质，荣海公司与金盛泰达公司于2018年6月25日签订的《工程施工合同》应认定为无效合同，故对金盛泰达公司要求确认其与荣海公司于2018年6月25日签订的《工程施工合同》为无效合同的反诉请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同

本案的争议焦点为：一、荣海公司要求金盛泰达公司、北泡公司承担逾期竣工的损失120万元是否应予支持；二、金盛泰达要求荣海公司支付剩余工程款的反诉请求是否应予支持。一、荣海公司要求金盛泰达公司、北泡公司承担逾期竣工的损失120万元是否应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，各方当事人对金盛泰达公司不具有幕墙工程施工资质的事实均无异议，应予以确认。因金盛泰达公司没有幕墙工程施工资质，荣海公司与金盛泰达

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终415号上诉人（原审原告、反诉被告）：荣海生物科技有限公司，住所地镇江新区东方路1号。法定代表人：徐荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。法定代表人：郭春颉，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金盛泰达钢结构……