买卖合同纠纷 （2019）皖1222民初7126号
裁判要旨
双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 双方均应按照约定履行各自的义务。 刘春贵按照约定向罗淮山履行了供应钢材的义务，而罗淮山未能按照约定支付全部货款义务，尚欠货款300500元，故刘春贵要求罗淮山支付货款300500元的诉讼请求，应予支持；关于利息问题，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，因此，罗淮山应自起诉之日（即2019年7月25日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。 罗淮山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，刘春贵的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗淮山于本判决生效之日起十日内偿还刘春贵货款300500元及利息（自2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
摘要
刘春贵与罗淮山买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7126号原告：刘春贵，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。 被告：罗淮山，男，1972年11月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告刘春贵诉被告罗淮山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用……