生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黄中法民一终字第00415号

需要审查，则质证意见如下：证据一，真实性、关联性有异议，是复印件，非原件；证据二，真实性无异议；证据三，是否系当事人的车辆无法认定，对真实性、合法性有异议；证据四，对真实性、合法性有异议，证人并非当场的目击证人，签名是否是证人本人所签无法认定；证据五，与本案无关联性；证据六，真实性无异议；证据七，现场照片无法判断是当时的事故现场，对真实性、关联性有异议。本院认证意见为：以上证据均不属于二审中的新证据，本院不予采信。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见同原审。二审期间，黄山市歙县杰特商贸有限公司向本院出具一份《关于皖J×××××电动自行车上牌情况的说明》，证明：皖J×××××号电动自行车系带牌销售，黄山市歙县杰特商贸有限公司的工作人员在代办号牌时，在申请表上将车辆颜色由银白色误填为红色。歙县公安局交通管理大队在上述说明上盖章确认并签署“情况属实”。柯某的质证意见为：有异议，不予认可。周杏娣、洪铜徽、洪绩南的质证意见为：无异议。本院认证意见为：该证据由歙县公安局交通管理大队盖章确认，本院予以采信。原审宣判后，柯某在上诉期间提交一份《申请》，要求对皖J××××

需要审查，则质证意见如下：证据一，真实性、关联性有异议，是复印件，非原件；证据二，真实性无异议；证据三，是否系当事人的车辆无法认定，对真实性、合法性有异议；证据四，对真实性、合法性有异议，证人并非当场的目击证人，签名是否是证人本人所签无法认定；证据五，与本案无关联性；证据六，真实性无异议；证据七，现场照片无法判断是当时的事故现场，对真实性、关联性有异议。本院认证意见为：以上证据均不属于二审中的新证据，本院不予采信。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见同原审。二审期间，黄山市歙县杰特商贸有限公司向本院出具一份《关于皖J×××××电动自行车上牌情况的说明》，证明：皖

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00415号上诉人（原审被告）：柯某。法定代理人：周发辉，系柯某的父亲。法定代理人：柯鹦鹉，系柯某的母亲。被上诉人（原审原告）：周杏娣，女，1952年10月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：洪铜徽，男，1978年7月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：洪绩南，女，1986年1月31日出生，汉族，……