买卖合同纠纷 （2012）成民终字第3978号

民达公司与案外人四川佳恒实业有限公司及威达公司签订的《工业品买卖合同》及之后三方因变压器货款支付和验收达成的《和解协议》，买卖合同、和解协议均系三方真实意思表示，合同和协议中记载的各项权利与义务明确，各方应按合同和协议约定履行权利和义务。在合同签订后，民达公司提供了变压器到威达公司指定地点，在和解协议达成后，威达公司也履行了支付货款的义务。现本案双方争议焦点：一是民达公司是否按合同约定的技术图纸及国家标准安装变压器；二是民达公司是否应承担验收不合格的违约责任。针对焦点一：民达公司为四川佳恒实业有限公司承建的东升小区一期建设项目提供4台箱式变压器，从技术图纸中载明：型号应为BS9—400KVA10／0.4／0.23KVD.yn11，而威达公司两次要求民达公司整改，并明确指出民达公司提供的变压器不是设计图要求的BS-9型号Dyn11联接组标号的变压器，且民达公司提供的Yyn0联接组标号的变压器不符合电业局相关文件要求，而民达公司收到整改通知后，并没有采取补救措施；在2010年4月7日成都电业局客户服务中心向该小区的项目业主方成都市兴城投资有限公司发出《客户受电工程中间检查结果通知单》中明确

民达公司与案外人四川佳恒实业有限公司及威达公司签订的《工业品买卖合同》及之后三方因变压器货款支付和验收达成的《和解协议》，买卖合同、和解协议均系三方真实意思表示，合同和协议中记载的各项权利与义务明确，各方应按合同和协议约定履行权利和义务。在合同签订后，民达公司提供了变压器到威达公司指定地点，在和解协议达成后，威达公司也履行了支付货款的义务。现本案双方争议焦点：一是民达公司是否按合同约定的技术图纸及国家标准安装变压器；二是民达公司是否应承担验收不合格的违约责任。针对焦点一：民达公司为四川佳恒实业有限公司承建的东升小区一期建设项目提供4台箱式变压器，从技术图纸中载明：型号应为BS9—400KVA1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第3978号上诉人（原审被告）成都民达电力设备有限公司。住所地：彭州市牡丹大道南段***号。法定代表人张静，董事长。委托代理人何桃，四川元绪律师事务所律师。委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都威达建设工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路***号锦城苑综合楼*座*楼。法定代表人陈昕，董事长……