生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）许民终字第01912号

受害人丁云震死亡时已满18周岁，作为完全民事行为能力人，其应根据自己的身体条件对酒的适应度适量饮酒，并意识到自己行为的后果。被告铁国港虽是丁云震老板，但丁云震到其处打工时间尚短（十余天，2006年6月18日正式上班，详见（2006）长民初字第1707号卷宗第24页）），要求老板对其酒量相当熟悉不符合一般人的认知，对被告马建利如此要求更是不符合常理。楼顶非被告铁国港的产业，也非睡觉的地方，要求被告铁国港采取防护措施同样不符合一般人的认知。丁云震坠楼死亡，在无证据证实有其他原因的情况下，应属于意外事件，因此，二被告对其死亡无过错。本案中，无证据证实丁云震饮酒过量，但二被告也无证据排除丁云震的死亡与饮酒没有关系，故二被告应给予原告一定经济补偿。丁云震坠楼死亡系其自身不注意安全所致，应负主要责任。原告要求的丧葬费，因事件发生后被告铁国港已支付，故本案对丧葬费不再支持。原告损失经审核后核定如下：死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年20年）、精神损害抚慰金10000元，共计179506.8元，受害人丁云震负主要责任，应承担70%，被告铁国港作为老板、共同因救人补偿25%，共计4487

受害人丁云震死亡时已满18周岁，作为完全民事行为能力人，其应根据自己的身体条件对酒的适应度适量饮酒，并意识到自己行为的后果。被告铁国港虽是丁云震老板，但丁云震到其处打工时间尚短（十余天，2006年6月18日正式上班，详见（2006）长民初字第1707号卷宗第24页）），要求老板对其酒量相当熟悉不符合一般人的认知，对被告马建利如此要求更是不符合常理。楼顶非被告铁国港的产业，也非睡觉的地方，要求被告铁国港采取防护措施同样不符合一般人的认知。丁云震坠楼死亡，在无证据证实有其他原因的情况下，应属于意外事件，因此，二被告对其死亡无过错。本案中，无证据证实丁云震饮酒过量，但二被告也无证据排除丁云震的死亡与

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第01912号上诉人（原审被告）铁国港。被上诉人（原审原告）丁俊锋。委托代理人苏付轩，苏丹（实习律师），河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴秀菊。原审被告马建利（又名马建）。上诉人铁国港因与被上诉人丁俊锋、吴秀菊、原审被告马建利生命权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2008）长民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依……