租赁合同纠纷 （2016）陕05民终862号

原告与被告之间租赁合同客观真实，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供租赁物，被告亦应按约向原告支付租赁费用。被告关于涉案工程停工，其已向原告发送解除合同通知的时间及事实，无充分证据证明，本院不予采信。依照双方之间合同约定“工程结束被告将爬架清理后，负责送回原告场内”“从爬架第一车货物进场的第二天起至爬架全部退还之日为实际租赁的总时间”，可知工程停工后，被告负有将租赁物退还于原告的合同义务，故被告关于停工后原告未积极收回租赁物，应承担扩大部分损失责任的辩称与约定不符，本院不予采。虽涉案工程停工，但被告未履行退还租赁物的义务，故应认定合同至2014年9月5日，被告全部退还租赁物时终止。原告向被告发送租赁物73套，每套每月445元，扣除2013年春节、2014年春节共计50天时间，共计使用21个月零22天，总租赁费为706007.44元（73套×445元/套/月×21个月+73套×445元/套/月×22天），被告已支付40400元，剩余租赁费为665607.44元。审理中，原告自愿放弃10万元的费用请求，故被告需支付的租赁费为565607.44元（665607.44元-100000元

原告与被告之间租赁合同客观真实，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供租赁物，被告亦应按约向原告支付租赁费用。被告关于涉案工程停工，其已向原告发送解除合同通知的时间及事实，无充分证据证明，本院不予采信。依照双方之间合同约定“工程结束被告将爬架清理后，负责送回原告场内”“从爬架第一车货物进场的第二天起至爬架全部退还之日为实际租赁的总时间”，可知工程停工后，被告负有将租赁物退还于原告的合同义务，故被告关于停工后原告未积极收回租赁物，应承担扩大部分损失责任的辩称与约定不符，本院不予采。虽涉案工程停工，但被告未履行退还租赁物的义务，故应认定合同至2014年9月5日，被告全部退还租赁物时终止。原告

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终862号上诉人（原审原告）陕西秦天技术咨询有限公司。法定代表人秦治显，公司经理。委托代理人孙武胜，陕西法苑律师咨询服务部法律工作者，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）咸阳金恒建筑劳务有限公司。法定代表人刘思财，公司总经理。委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。陕西秦天技术咨询有限公司（以下简称秦天公司）与咸阳金恒建筑劳务有限公司（……