建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终8700号

李中年认为海斌维修处系个体工商户，根据法律规定应当以经营者名义起诉，康海斌以字号名义起诉主体不适格。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，平阴县海斌房屋维修处系有字号的个体工商户，可以以其字号向本院提起民事诉讼，故海斌维修处系本案适格原告。李中年认为康海斌诉讼主体不适格，于法无据，一审法院不予支持。李中年与海斌维修处于2016年11月29日签订的《防水工程施工合同》内容为沿街商铺及车库防水工程；根据海斌维修处提交的营业执照显示，其经营范围包括房屋修缮、防水材料零售，并不包括防水工程施工，且海斌维修处未提交充分证据证实其具有防水工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，该《防水工程施工合同》应为无效合同。海斌维修处主张涉案沿街商铺及车库防水工程已经竣工验收，并由李中年于2017年7月5日出具结算证明，且涉案工程已经交付业主使用。

李中年认为海斌维修处系个体工商户，根据法律规定应当以经营者名义起诉，康海斌以字号名义起诉主体不适格。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，平阴县海斌房屋维修处系有字号的个体工商户，可以以其字号向本院提起民事诉讼，故海斌维修处系本案适格原告。李中年认为康海斌诉讼主体不适格，于法无据，一审法院不予支持。李中年与海斌维修处于2016年11月29日签订的《防水工程施工合同》内容为沿街商铺及车库防水工程

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终8700号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：梁晴晴，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：平阴县海斌房屋维修处，住所地山东省平阴县。经营者：康海斌，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵建华……