（2014）郑行终字第241号

被告及原告作出并邮寄该《政府信息公开申请补正通知书》的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的答复情形，故原告起诉被告逾期不予答复的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回原告宫文革的诉讼请求。上诉人宫文革不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、一审判决没有查清被上诉人没有回复的事实，被上诉人在2013年12月9日收到1064961749703快递补充材料（签收人刘强），至今没有回复，但一审并没有查清没有回复的事实，却采信被上诉人原来的信息公开补正通知作为判决的依据，但被上诉人是在2013年12月6日作出的（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》，此通知书早于1064961749703号。2、一审判决适用法律错误，不知道该判决引用信息公开条例第二十一条和最高人民法院第十二条其中的哪一款。3、上诉人提供的信息申请内容明确，被上诉人适用信

被告及原告作出并邮寄该《政府信息公开申请补正通知书》的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的答复情形，故原告起诉被告逾期不予答复的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回原告宫文革的诉讼请求。上诉人宫文革不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、一审判决没有查清被上诉人没有回复的事实，被上诉人在2013年12月9日收到1064961749703快递补充

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第241号上诉人（原审原告）宫文革，男，汉族，1966年7月6日出生。委托代理人王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人赵书贤，主任。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。上诉人宫文革因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）未履行政府信息公开法……