申请撤销仲裁裁决 （2017）苏04民特14号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应当提供证据证明仲裁裁决存在仲裁程序违反法定程序或仲裁裁决所根据的证据是伪造的等情形的，方能申请人民法院撤销仲裁裁决。关于春禾公司申请撤销仲裁裁决的第一点理由，《中华人民共和国仲裁法》第四十七条及《常州仲裁委员会仲裁规则》第四十三条均规定，当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。常州仲裁委员会按简易程序审理该案，庭审过程中，仲裁员当庭宣布了当事人权利义务，在充分听取双方当事人举证质证意见后，征询双方是否有新的意见，是否需要互相发问。虽未用“辩论”字样，但事实上已充分保障双方当事人发表意见的权利。即使申请人认为辩论是必要环节，根据《常州仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，当事人知道或者应当知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加仲裁程序或继续进行仲裁程序，且未对此不遵守情况及时、明示地提出异议的，视为放弃其提出异议的权利。春禾公司在庭审结束前也并未对“辩论”程序提出异议，春禾公司已放弃了就此提出异议的权利。春禾公司申请撤销仲裁裁决的第一点理由不能成立。关于春禾公司

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应当提供证据证明仲裁裁决存在仲裁程序违反法定程序或仲裁裁决所根据的证据是伪造的等情形的，方能申请人民法院撤销仲裁裁决。关于春禾公司申请撤销仲裁裁决的第一点理由，《中华人民共和国仲裁法》第四十七条及《常州仲裁委员会仲裁规则》第四十三条均规定，当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。常州仲裁委员会按简易程序审理该案，庭审过程中，仲裁员当庭宣布了当事人权利义务，在充分听取双方当事人举证质证意见后，征询双方是否有新的意见，是否需要互相发问。虽未用“辩论”字样，但事实上已充分保障双方当事人发表意见的

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特14号申请人：常州市春禾商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇四季新城北苑3-02号。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托代理人：黄勤，女，汉族，1967年10月12日生，住江苏省常州市武进区，该公司员工。被申请人：武进国家高新区贺北社区居民委员会，住所地常州市武进区湖塘镇贺北村。负责人：贺文龙，该居民委员会主任。委托代理人：王国骅，……