生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘10民终398号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决查明认定的事实是否清楚；双方责任划分比例是否适当。上诉人认为本案一审查明的基本事实不清，上诉人张倩不应承担赔偿责任的上诉请求，经查，一审判决认定的基本事实有公安机关询问笔录、当事人陈述等证据证实，且上述证据均经过庭审举证、质证，故本院对于一审判决认定的基本事实予以确认。关于对被上诉人张发科医疗费的认定，从其住院病历及住院费用表的记载，并不能证明有治疗与外伤无关的疾病和用药情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。故一审判决对张发科医疗费的认定正确，本院予以确认。本案中，双方当事人均有亲属关系，且相邻而居，本应和谐相处，团结互助。但双方因地界发生矛盾后未能冷静、妥善处理，而是互相争吵直至相互厮打，致张发科受伤。对造成的损害

本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决查明认定的事实是否清楚；双方责任划分比例是否适当。上诉人认为本案一审查明的基本事实不清，上诉人张倩不应承担赔偿责任的上诉请求，经查，一审判决认定的基本事实有公安机关询问笔录、当事人陈述等证据证实，且上述证据均经过庭审举证、质证，故本院对于一审判决认定的基本事实予以确认。关于对被上诉人张发科医疗费的认定，从其住院病历及住院费用表的记载，并不能证明有治疗与外伤无关的疾病和用药情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终398号上诉人（原审被告、反诉被告）任岗龙。委托代理人任存虎（系任岗龙之父）。被上诉人（原审被告、反诉原告）石延锋。上诉人任岗龙因与被上诉人石延峰健康权纠纷一案，不服宁县人民法院(2016)甘1026民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任岗龙及其委托代理人任存虎、被上诉人石延峰到庭……