非国家工作人员受贿 （2015）滨中刑二终字第9号

被告人吕东身为非国有公司的工作人员，利用其担任山东博兴农村合作银行新城一路支行行长的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人吕东退给腾达公司14.1万元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人吕东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人吕东提出上诉，上诉理由为：一审将借款认定为受贿款错误，应改判吕东无罪。借条、协议书证明涉案款项是借款，不能完全以王某甲、王某乙的言词证据定性，且王某甲、王某乙无正当理由不出庭作证，一审法院采信二人证言违反法律规定。其辩护人提出以下辩护意见：（1）吕东因成立小额贷款公司向腾达公司借款10万元，并出具借条，有正当借款理由，后因小额贷款公司的转让金、补偿金未到位而未偿还借款。原审认定吕东构成非国家工作人员受贿罪证据不足，应改判无罪。因小额贷款公司的经营、清算、转让，吕东与郭某、王某丁等人产生矛盾，本案存在恶意举报的嫌疑，不能采信二人的证言；王某乙、王某甲与王某丁关系特殊，且王某乙、王某丙证言均为传来证据，不能作为证据使用。无其他证据与

被告人吕东身为非国有公司的工作人员，利用其担任山东博兴农村合作银行新城一路支行行长的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人吕东退给腾达公司14.1万元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人吕东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人吕东提出上诉，上诉理由为：一审将借款认定为受贿款错误，应改判吕东无罪。借条、协议书证明涉案款项是借款，不能完全以王某甲、王某乙的言词证据定性，且王某甲、王某乙无正当理由不出庭作证，一审法院采信二人证言违反法律规定。其辩护人提出以下辩护意

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑二终字第9号原公诉机关山东省邹平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕东，自2009年1月至案发任山东博兴农村合作银行新城一路支行行长，住山东省博兴县，户籍地博兴县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人刘合文，山东黄河律师事务所律师。辩护人王占川，山东王宁律师事务所……