建设工程施工合同纠纷 （2016）浙04民终1688号

本案的争议焦点在于：1、工程造价如何认定；2、甲供钢材应扣除数额；3、逾期付款违约金如何认定。关于争点一。结合一审确认的证据及鉴定报告（含补充鉴定报告），一审法院认为涉案工程造价应确定为4834895元，理由如下：结合本案实际，一审对鉴定报告的造价4468588元予以认定。另，因本工程采用可调价格合同，调整方法为按实调整，即本工程结算材料价应按实际施工期平均信息价计算，故除甲供钢筋外的主材价款应在原鉴定报告基础上增加83576元；同理，甲供钢筋应增加282731元。而补充鉴定报告中载明的塔吊安拆、进退场及基础费用28030元、预应力钢绞线费用76386元均因吉天公司未能按期提供相关证据，应承担不利后果，故对该部分造价，不予确认。关于争点二。根据补充鉴定报告，甲供钢筋材料总价为1066227元。又根据补充协议第五条约定“吉天公司确认涌孚公司已自行支付钢筋款140万元，故钢筋视为甲供材料，评估时予以同额扣除”，从该句表述结构来看，吉天公司确认了三个事项：一为涌孚公司已自行支付钢筋款140万元，二为钢筋视为甲供材料，三为评估时予以同额扣除。就第一项而言，由于确认的是已经发生的事实，故合理的推

本案的争议焦点在于：1、工程造价如何认定；2、甲供钢材应扣除数额；3、逾期付款违约金如何认定。关于争点一。结合一审确认的证据及鉴定报告（含补充鉴定报告），一审法院认为涉案工程造价应确定为4834895元，理由如下：结合本案实际，一审对鉴定报告的造价4468588元予以认定。另，因本工程采用可调价格合同，调整方法为按实调整，即本工程结算材料价应按实际施工期平均信息价计算，故除甲供钢筋外的主材价款应在原鉴定报告基础上增加83576元；同理，甲供钢筋应增加282731元。而补充鉴定报告中载明的塔吊安拆、进退场及基础费用28030元、预应力钢绞线费用76386元均因吉天公司未能按期提供相关证据，应承担

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1688号上诉人（原审被告）：浙江涌孚生物化学科技有限公司。住所地：桐乡市桐乡经济开发区三期工业区A1-22号地块。法定代表人：孙中伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江吉天建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼***室。法定代表人：马驰峰，该公司董事长。委托……