（2017）苏03行终98号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现已查明的事实，杨文华以及杨建于1996年7月即已知道或应当知道涉案房屋拆迁补偿安置情况，但杨建无正当理由、于2016年6月22日提起本案行政诉讼，显然已超出前述规定的法定起诉期限。故，杨建的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回杨建的起诉。本案不收取案件受理费。杨建预交的案件受理费50元予以退还。上诉人杨建不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的宅基地在1996年徐商路加宽时，趁拆迁之机被原队长原审第三人尚艾信卖掉，上诉人所建两间地皮也是买的，只是钱是从拆旧房费中扣的。尚艾信隐瞒了夹政发（1996）15号文件，强占了生产队预留给拆迁户的安置地（老场地），给其女儿建房出租营利，没有安置给拆迁户。一审法院置上诉人提供的证据、证言、事实于

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现已查明的事实，杨文华以及杨建于1996年7月即已知道或应当知道涉案房屋拆迁补偿安置情况，但杨建无正当理由、于2016年6月22日提起本案行政诉讼，显然已超出前述规定的法定起诉期限。故，杨建的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回杨建的起诉。

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终98号上诉人（原审原告）杨建，男，1973年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人陈琦，镇长。出庭应诉负责人孙宝顺，副镇长。委托代理人权智，该单位工作人员。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。原审第三人尚艾信，男，1954年10月12日生，汉族，住徐……