（2013）连商初字第0049号

交行连云港分行、巨野某与中远上海分公司签订的《商品融资质押监管协议》；交行连云港分行与坤闵公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》；交行连云港分行与汤某、何某、巨野某签订的《最高额保证合同》；交行连云港分行与巨野某签订的《动产质押合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方均应严格遵守并履行。交行连云港分行依约履行放款手续及开立承兑汇票义务，借款人坤闵公司应按照合同约定偿还借款本金及逾期利息、支付银行汇票兑付所垫资金及利息。保证人汤某、何某、巨野某在担保期限内应按照保证合同的约定承担保证责任。中远上海分公司应按照监管协议的约定履行监管义务，对因违反监管义务造成交行连云港分行损失的，应承担质物损失的赔偿责任。关于能否合并审理交行连云港分行起诉借款人、保证人与监管人的不同法律关系的纠纷的问题。本院认为，本案中，交行连云港与坤闵公司之间系金融借款合同关系，与汤某、何某、巨野某之间系保证合同关系，与中远公司之间系委托合同纠纷，借款关系与委托关系虽非同一法律关系，但坤闵公司基于金融借款合同关系对交行连云港分行负有给付贷款及承兑

交行连云港分行、巨野某与中远上海分公司签订的《商品融资质押监管协议》；交行连云港分行与坤闵公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》；交行连云港分行与汤某、何某、巨野某签订的《最高额保证合同》；交行连云港分行与巨野某签订的《动产质押合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方均应严格遵守并履行。交行连云港分行依约履行放款手续及开立承兑汇票义务，借款人坤闵公司应按照合同约定偿还借款本金及逾期利息、支付银行汇票兑付所垫资金及利息。保证人汤某、何某、巨野某在担保期限内应按照保证合同的约定承担保证责任。中远上海分公司应按照监管协议的约

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商初字第0049号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区海连中路141号。负责人杨文胜，该分行行长。委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人张强，该分行员工。被告连云港坤闵国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7114号。法定代表人汤序良，该公司董事长。委托代理人闻超。被告何某。委托代理人……