合同纠纷 （2016）粤01民终3648号

金升房地产公司对其与荔湾国土局之间的存在往来款关系及金升房地产公司尚欠荔湾国土局往来款的事实没有异议，法院予以确认。本案争议焦点是金某房地产公司欠荔湾国土局往来款项的金额。荔湾国土局主张金升房地产公司欠荔湾国土局款项为1267.884232万元，金某房地产公司应收荔湾国土局款项为282.8081万元，两者相抵后，金某房地产公司应某甲湾国土局偿还985.076132万元。荔湾国土局该部分主张的依据是其向金升房地产公司催收款项的函件，并没有提交往来款的原始凭证予以证明。对荔湾国土局催收款项函件所载的欠款金额，金某房地产公司并非完全确认，金某房地产公司在2011年6月21日的复函中所述的往来款为：截止到2011年5月31日金某房地产公司应收往来款282.8081万元，应付往来款1199.384232万元。之后至2014年8月27日的相关报告中，金某房地产公司仍主张上述欠款金额。依该金额计算，两者相抵后，金某房地产公司应某甲湾国土局偿还916.576132万元。金某房地产公司在复函和报告所述内容，视为其对自身债务的确认，即使荔湾国土局未提交原始凭证予以证明，亦足以认定金升房地产公司尚欠荔湾国土

金升房地产公司对其与荔湾国土局之间的存在往来款关系及金升房地产公司尚欠荔湾国土局往来款的事实没有异议，法院予以确认。本案争议焦点是金某房地产公司欠荔湾国土局往来款项的金额。荔湾国土局主张金升房地产公司欠荔湾国土局款项为1267.884232万元，金某房地产公司应收荔湾国土局款项为282.8081万元，两者相抵后，金某房地产公司应某甲湾国土局偿还985.076132万元。荔湾国土局该部分主张的依据是其向金升房地产公司催收款项的函件，并没有提交往来款的原始凭证予以证明。对荔湾国土局催收款项函件所载的欠款金额，金某房地产公司并非完全确认，金某房地产公司在2011年6月21日的复函中所述的往来款为：截

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3648号上诉人(原审原告)：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局,住所地：广州市荔湾区。法定代表人：王秋平，该局局长。委托代理人：梁映文、房丹玲，均为广东文领律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广州市金升房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：孙伟，董事长。委托代理人：钟军辉，身份证住址：广州市天河区，系该司职员。委托……