销售假冒注册商标的商品 （2017）川01刑终839号

两名证人在二审阶段才由叶顶建的亲属提供，而叶顶建在此之前未提出过有此二人购买手表的事实，两名证人所称购买手表的时间与叶顶建供述的销售侵权产品的时间段不符，且无购买的相关凭证或其他证据印证，故证人证言的真实性存疑，本院不予采信；虽然根据叶顶建在侦查阶段的供述以及证人郑某2才、周某2、冯某2利等人在侦查机关的证言并结合本案的销售场所等证据，能够认定叶顶建确以较为低廉的价格销售侵权产品，但因叶顶建所销售侵权产品的品牌众多，知名度和价格存在差异，叶顶建也曾有过销售价格从几百到上千元不等的供述，故仅以叶顶建及证人所述曾销售的无具体品牌、型号的几块手表的价格，不能证明其所售众多侵权产品的实际销售价格；并且，叶顶建主张按实际销售价格计算货值金额，即应当提供实际销售价格的凭据，叶顶建声称没有进货及销售的任何凭据不符合常理，故本院对其主张按100至300元的价格认定其实际销售价格的上诉意见不予采纳。检察机关主张因无法查清实际销售价格，故应按照被侵权产品的市场中间价格计算，即应当以价格鉴定机构出具的价格鉴定意见来认定被侵权产品的市场中间价格，原审判决采纳了该意见并据此认定本案的销售金额为11326280元

两名证人在二审阶段才由叶顶建的亲属提供，而叶顶建在此之前未提出过有此二人购买手表的事实，两名证人所称购买手表的时间与叶顶建供述的销售侵权产品的时间段不符，且无购买的相关凭证或其他证据印证，故证人证言的真实性存疑，本院不予采信；虽然根据叶顶建在侦查阶段的供述以及证人郑某2才、周某2、冯某2利等人在侦查机关的证言并结合本案的销售场所等证据，能够认定叶顶建确以较为低廉的价格销售侵权产品，但因叶顶建所销售侵权产品的品牌众多，知名度和价格存在差异，叶顶建也曾有过销售价格从几百到上千元不等的供述，故仅以叶顶建及证人所述曾销售的无具体品牌、型号的几块手表的价格，不能证明其所售众多侵权产品的实际销售价格；并且

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终839号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶顶建，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2016年6月7日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局取保候审，2017年4月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押……