买卖合同纠纷 （2017）陕01民终3922号

宏钢公司与华达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，宏钢公司依约垫资向涉案项目提供了钢材，华达公司应按约支付钢材款项和垫资费用，华达公司未按照约定及时、足额支付货款，其行为已构成违约。《工矿产品购销合同》中约定宏钢公司提供垫资，每天垫资费用为总款项的千分之一，该条款中垫资费用的性质应为逾期付款违约金，且该标准未超出法律的强制性规定。《工矿产品购销合同》中约定宏钢公司的垫资利息，同时约定了华达公司逾期付款的违约金，宏钢公司放弃违约金的主张，该院予以认可。宏钢公司与华达公司在《催款函》上盖章确认欠货款1047425.2元，垫资费694442.91元，两项共计1741868.11元。宏钢公司据此主张华达公司支付1741868.11元，该院予以支持。华达公司在履行与宏钢公司签订的购销合同中均使用项目部的资料专用章，故其在《催款函》中加盖资料专用章的行为符合双方的交易习惯，故对于华达公司辩称《催款函》加盖的资料专用章不符合资料专用章用途的观点不予采信。2014年5月17日宏钢公司供货后

宏钢公司与华达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，宏钢公司依约垫资向涉案项目提供了钢材，华达公司应按约支付钢材款项和垫资费用，华达公司未按照约定及时、足额支付货款，其行为已构成违约。《工矿产品购销合同》中约定宏钢公司提供垫资，每天垫资费用为总款项的千分之一，该条款中垫资费用的性质应为逾期付款违约金，且该标准未超出法律的强制性规定。《工矿产品购销合同》中约定宏钢公司的垫资利息，同时约定了华达公司逾期付款的违约金，宏钢公司放弃违约金的主张，该院予以认可。宏钢公司与华达公司在《催款函》上

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3922号上诉人（原审被告）陕西华达建筑工程有限公司，住所地西安市高新区光德路8号FIB厂房。法定代表人张俊海，该公司董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西宏钢物资有限公司，住所地西安市未央区大明宫建材家居有限公司A区12排10-13室。法定代表人杨忠民，该公司总经理。委托代理人金海亮，陕西海普睿诚……