民间借贷纠纷 （2021）豫11民终887号

根据原、被告及第三人的陈述，结合原告提交的收到条，证明原告周昂峰与二被告之间有委托诉讼代理合同关系，原告给二被告的款系垫付交通事故赔偿款，原告与二被告之间没有借款的合意，原告给被告款项亦不属于借款，对原告的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周昂峰的诉讼请求。案件受理费360元减半收取180元，由原告周昂峰承担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人对司长明与邵花枝系夫妻关系、2017年11月23日司长明发生交通事故、后司长明与邵花枝将交通事故纠纷案件委托周昂峰代理的事实均无异议，本院予以确认。周昂峰以司长明、邵花枝向其出具的“收到条”起诉主张司长明、邵花枝借其22000元，要求偿还。但该“收到条”内容为“今收到周昂峰垫付给司长明交通事故赔偿款现金贰万贰仟元整（￥22000元）”，并非借条，而是周昂峰代理司长明交通事故案件纠纷中发生的款项，故一审判决驳回周昂峰的诉讼请求并无不当，周昂峰上诉称双方存在民间借贷关系要求司长明、

根据原、被告及第三人的陈述，结合原告提交的收到条，证明原告周昂峰与二被告之间有委托诉讼代理合同关系，原告给二被告的款系垫付交通事故赔偿款，原告与二被告之间没有借款的合意，原告给被告款项亦不属于借款，对原告的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周昂峰的诉讼请求。案件受理费360元减半收取180元，由原告周昂峰承担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人对司长明与邵花枝系夫妻关系、2017年11月23日司长明发生交通事故、后司长明与邵

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终887号上诉人（原审原告）：周昂峰，男，汉族，1962年1月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：司长明，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邵花枝，女，汉族，1970年10月9日出生，住河南省西平县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：栗俊华，……