（2014）镇行终字第84号

政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告并不具有限制公民人身自由的行政职责。原告向被告申请公开“本人于2013年3月5日起被被告单位人员限制人身自由长达75天，请公开本人被关押的具体地点、被关押原因和处理结果”政府信息，是要求被告为其制作、收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被告在收到原告申请后，经调查后在法定期限内告知原告“不存在所描述的情况”，即对其申请进行拒绝。根据《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，法院不能做出责令行政机关为申请人对现有信息进行汇总、分析、整理并提供给申请人的判决，也不能对行政机关课以法律法规规定外的法律义务。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国生的起诉。上诉人孙国生上诉称：上诉人被关押是事实，被上诉人的

政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告并不具有限制公民人身自由的行政职责。原告向被告申请公开“本人于2013年3月5日起被被告单位人员限制人身自由长达75天，请公开本人被关押的具体地点、被关押原因和处理结果”政府信息，是要求被告为其制作、收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被告在收到原告申请后，经调查后在法定期限内告知原告“不存在所描述的情况”，即对其申请进行拒绝。根据《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，法院不能做出责令行政机关为申请人对现有信息进行汇总、分析、整理

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行终字第84号上诉人（原审原告）孙国生。被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府。住所地：镇江市丁岗镇。法定代表人姚海峰，该镇镇长。委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人孙国生因政府信息公开一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行初字第19号行政裁定，向本院提起上……