买卖合同纠纷 （2019）渝05民终7027号

重庆衣念玉锦公司向上海和合斯曼公司出具的申请函是重庆衣念玉锦公司真实意思表示，上海和合斯曼公司在该申请函上加盖了公章，亦表示认可该申请函的内容。该申请函载明了重庆衣念玉锦公司对所欠上海和合斯曼公司70万元货款的还款计划以及王玉梅与陈银根、舒鑫私人借条作废。虽然上海和合斯曼公司自认该70万元包含了重庆衣念玉锦公司与宁波和合斯曼公司的货款以及王玉梅与陈银根、舒鑫之间的借款，但该申请函明显带有结算性质，且宁波和合斯曼公司出具的证明也表明该欠款中包括王玉梅以个人名字拖欠宁波和合斯曼公司的货款（借款凭证由王玉梅为公司股东陈银根、舒鑫出具）。现该70万元债权属于上海和合斯曼公司享有，与宁波和合斯曼公司及陈银根和舒鑫无关，陈银根、舒鑫也在该证明上签名，故一审法院认定该70万元欠款系重庆衣念玉锦公司应支付给上海和合斯曼公司的欠款。申请函出具后，重庆衣念玉锦公司向上海和合斯曼公司支付12笔款项共计30万元，上海和合斯曼公司认为该30万元是双方在出具申请函之后新产生业务所支付的货款，但没有充分证据证明双方对此有明确约定以及新产生业务货款的到期时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题

重庆衣念玉锦公司向上海和合斯曼公司出具的申请函是重庆衣念玉锦公司真实意思表示，上海和合斯曼公司在该申请函上加盖了公章，亦表示认可该申请函的内容。该申请函载明了重庆衣念玉锦公司对所欠上海和合斯曼公司70万元货款的还款计划以及王玉梅与陈银根、舒鑫私人借条作废。虽然上海和合斯曼公司自认该70万元包含了重庆衣念玉锦公司与宁波和合斯曼公司的货款以及王玉梅与陈银根、舒鑫之间的借款，但该申请函明显带有结算性质，且宁波和合斯曼公司出具的证明也表明该欠款中包括王玉梅以个人名字拖欠宁波和合斯曼公司的货款（借款凭证由王玉梅为公司股东陈银根、舒鑫出具）。现该70万元债权属于上海和合斯曼公司享有，与宁波和合斯曼公司及陈

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7027号上诉人（原审原告）：上海和合斯曼服饰有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号502室，统一社会信用代码91310107324449867Q。法定代表人：赵华民，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆衣念玉锦商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号恒大名都14幢12-2……