生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁07民申104号

我国民事诉讼法规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据。申请人原审中已提供证人孟某等证言，因此该证人证言不属于新证据，申请人后续治疗费的相应证据亦不属于新证据，因此申请人以此为由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。本案属于侵权责任纠纷，申请人作为受害人依法应当提供证据证明被申请人存在侵权行为，侵权行为与申请人的损害后果存在因果关系。本案证据仅可以证明陆洪军对申请人进行批评教育时存在推搡、用手指戳以及向其头部扔作业本的行为，而陆洪军的上述行为与申请人病情之间的因果关系，又因申请人原审中未交纳鉴定费而放弃了鉴定，因此申请人依法应当承担举证不能的法律后果。原审综合本案实际情况，适用公平原则，确定被申请人承担了申请人的部分损失，并无不当。综上，王跃钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王跃钧的再审申请。审　判　长　　薛居亮审　判　员　　邢伟明代理审判员　　刘　蕾二〇一六年五月二十日书　记　员　　刘文文

我国民事诉讼法规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据。申请人原审中已提供证人孟某等证言，因此该证人证言不属于新证据，申请人后续治疗费的相应证据亦不属于新证据，因此申请人以此为由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。本案属于侵权责任纠纷，申请人作为受害人依法应当提供证据证明被申请人存在侵权行为，侵权行为与申请人的损害后果存在因果关系。本案证据仅可以证明陆洪军对申请人进行批评教育时存在推搡、用手指戳以及向其头部扔作业本的行为，而陆洪军的上述行为与申请人病情之间的因果关系，又因申请人原审中未交纳鉴定费而放弃了鉴定，因此申请人依法应当承担举证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃钧（曾用名王洪福）。法定代理人：王建忠，农民。法定代理人：宋玉芳，农民。委托代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市昌城镇中心学校，住所地：诸城市昌城镇驻地。法定代表人：王炳荣，校长。再审申请人王跃钧因与被申请人诸城市昌城镇中心学校健康权纠纷一案……