买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9075号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人新宙颜公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：新宙颜公司尚欠货款的数额及吴瑞宁的起诉是否已超过诉讼时效期间。吴瑞宁一审中提交的送货单显示送货金额为1802524元，新宙颜公司对其真实性予以确认，吴瑞宁一审中提交的深圳南山月子会所工地送货单及其主张的金额可以与新宙颜公司付款审批单中载明的总货款227171元相互印证，一审判决认定上述两项总货款为2029695元并无不当。新宙颜公司主张应以其向吴瑞宁2016年1月18日发送电子邮件中列明扣减项后的1558859.5元为准，本院认为，新宙颜公司上诉主张案涉石材存在隐蔽毁损问题导致实际价值与送货单价格不一致，需扣减相应费用，但新宙颜公司并未举证证明存在价值贬损，其未就此向吴瑞宁提出异议，且吴瑞宁未同意扣款，故本院对新宙颜公司的上述主张不予采纳。新宙颜公司已支付货款1627340元，尚欠402355元付款，应当予以支付。关于诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日起施行。一审判决以2016年1月18日为起点，认为吴瑞宁2019年1月8日向一审法院提

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人新宙颜公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：新宙颜公司尚欠货款的数额及吴瑞宁的起诉是否已超过诉讼时效期间。吴瑞宁一审中提交的送货单显示送货金额为1802524元，新宙颜公司对其真实性予以确认，吴瑞宁一审中提交的深圳南山月子会所工地送货单及其主张的金额可以与新宙颜公司付款审批单中载明的总货款227171元相互印证，一审判决认定上述两项总货款为2029695元并无不当。新宙颜公司主张应以其向吴瑞宁2016年1月18日发送电子邮件中列明扣减项后的1558859.5元为准，本院认为，新宙颜公司上诉主张案涉石材存在隐蔽毁损

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9075号上诉人（原审被告）：东莞市新宙颜园林景观设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村花街1号。统一社会信用代码为914419006844117661。法定代表人：陶祖发。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：吴瑞宁，男，1966年1月6……