生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第984号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实确定了纠纷双方的责任大小，并根据当事人的主张结合本案实际酌定了损害范围，判处责任人所应赔付的数额无不当，本院予以维持。上诉人对此不服，坚持对方应承担全责。然本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供新证据证明其所主张的所有赔偿数额均与被上诉人的行为间存在直接因果关系的事实，同时在案证据亦清晰地反映事发过程中双方过错大小的事实，故本院认可原审就此所作判决，对上诉人的相关主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币158元，由上诉人赵有强负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　黄　亮审判员　王冬寅二〇一五年六月三十日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实确定了纠纷双方的责任大小，并根据当事人的主张结合本案实际酌定了损害范围，判处责任人所应赔付的数额无不当，本院予以维持。上诉人对此不服，坚持对方应承担全责。然本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供新证据证明其所主张的所有赔偿数额均与被上诉人的行为间存在直接因果关系的事实，同时在案证据亦清晰地反映事发过程中双方过错大小的事实，故本院认可原审就此所作判决，对上诉人的相关主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第984号上诉人（原审原告）赵有强。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶维列。上诉人赵有强因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陶维列居住于本市普陀区武宁路……