买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00266号

涉案合同约定管辖条款整体无效，应按法定管辖确定受理法院。在本案中，双方合同约定的交货地点为供方仓库即明杨公司住所地。买卖合同为双务合同，明杨公司的主要义务为交付货款，购货方的主要义务为支付对价。明杨公司交货系合同的特征义务之一，本案交货地可视为合同履行地，且合同载明合同履行地点为无锡市，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回卢志俊、龚燕对管辖权提出的异议。卢志俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院经审理无法确认卢为民与卢志俊为同一人，则只能推定他们不是同一人，卢志俊不是合同当事人，不受争议合同的约束，请求将本案移送至启东市人民法院管辖。龚燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，其不是争议合同的当事人，不受争议合同的约束；其与明杨公司存在电池购销关系，但未签订过书面合同，请求将本案移送至启东市人民法院管辖。明杨公司未作答辩。本院审理查明，2014年5月，明杨公司诉至原审法院，要求卢志俊、龚燕支付货款。起诉时，明杨公司提交了如下证据：1.《产品销售合同》1份，载明供方为明杨公司，需方为南通利达工具有限公司；签订时间

涉案合同约定管辖条款整体无效，应按法定管辖确定受理法院。在本案中，双方合同约定的交货地点为供方仓库即明杨公司住所地。买卖合同为双务合同，明杨公司的主要义务为交付货款，购货方的主要义务为支付对价。明杨公司交货系合同的特征义务之一，本案交货地可视为合同履行地，且合同载明合同履行地点为无锡市，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回卢志俊、龚燕对管辖权提出的异议。卢志俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院经审理无法确认卢为民与卢志俊为同一人，则只能推定他们不是同一人，卢志俊不是合同当事人，不受争议合同的约束，请求将本案移

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00266号上诉人（原审被告）：卢志俊，男，汉族，1965年6月25日生。上诉人（原审被告）：龚燕，女，汉族，1970年6月15日生。被上诉人（原审原告）：无锡市明杨电池有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。法定代表人：杨建明，该公司董事长。上诉人卢志俊、龚燕因与被上诉人无锡市明杨电池有限公司（以下简称明杨公司）买卖合同纠纷……