民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第328号

针对上诉人杨华明提出的主要上诉理由，本院认定如下：（一）、本案为民间借贷纠纷，争议的事实单一，当事人人数仅为2人，标的为借款金额为8400元及利息，证据也不复杂，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当，上诉人提出一审审判程序违法的理由，不能成立，本院予以驳回。（二）、上诉人主张被上诉人承认欠款而找理由拖欠，没有充分的证据证实，在二审庭审中被上诉人也不认可向上诉人借款，且明确拒绝还款，故上诉人对此提出原判认定相关事实错误的理由，亦不能成立，本院依法驳回。（三）、上诉人没有提供被上诉人向蒋少江借款8400元的借条等直接证据，其提供的录音资料、短信等证据也没有反映被上诉人认可本案中的款项是向蒋少江所借及愿意归还给上诉人的内容。上诉人二审中又称本案中的8400元借款系被上诉人直接向上诉人所借，该陈述与其起诉的主张和先前的陈述不符，且与其提供的转让债权说明书等证据相矛盾，虽然其说明了相关理由，但被上诉人不予认可，也没有相关的证据佐证，因此，上诉人提供的书证、录音资料等证据未能形成证据锁链，不足以证明被上诉人借款及未还款的事实，上诉人的主张和诉请，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适

针对上诉人杨华明提出的主要上诉理由，本院认定如下：（一）、本案为民间借贷纠纷，争议的事实单一，当事人人数仅为2人，标的为借款金额为8400元及利息，证据也不复杂，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当，上诉人提出一审审判程序违法的理由，不能成立，本院予以驳回。（二）、上诉人主张被上诉人承认欠款而找理由拖欠，没有充分的证据证实，在二审庭审中被上诉人也不认可向上诉人借款，且明确拒绝还款，故上诉人对此提出原判认定相关事实错误的理由，亦不能成立，本院依法驳回。（三）、上诉人没有提供被上诉人向蒋少江借款8400元的借条等直接证据，其提供的录音资料、短信等证据也没有反映被上诉人认可本案中的款项是向蒋少江所

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第328号上诉人（原审原告）杨华明。被上诉人（原审被告）何冬球。上诉人杨华明与被上诉人何冬球民间借贷纠纷一案，杨华明不服永州市冷水滩区人民法院于二○一五年四月十五日作出的（2015）永冷民初字第579号民事判决，通过一审法院提出上诉。冷水滩区人民法院于2015年6月23日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员禹楚丹担任审判长……