股权转让纠纷 （2017）粤16民终411号

本案的争议焦点是：一、连平县人民法院对本案是否享有管辖权；二、唐鹤高能否请求中圣公司继续履行协议内容并赔偿代理费。关于连平县人民法院对本案是否享有管辖权的问题。唐鹤高与中圣公司签订的《转让协议》第九条约定：“如履行协议过程中发生争议，双方协商解决，协议不成，交由赣州市仲裁委员会仲裁解决或向人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方关于仲裁协议的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中圣公司住所地位于连平县××镇境内，连平县人民法院对本案享有管辖权。关于唐鹤高能否请求中圣公司继续履行协议内容并赔偿代理费的问题。首先，刘世桥是否依法取得中圣公司的股权。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”本案中，刘世桥与赖圣源、赖吉星分别签订了《股权转让合同》，该合同是合同双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规

本案的争议焦点是：一、连平县人民法院对本案是否享有管辖权；二、唐鹤高能否请求中圣公司继续履行协议内容并赔偿代理费。关于连平县人民法院对本案是否享有管辖权的问题。唐鹤高与中圣公司签订的《转让协议》第九条约定：“如履行协议过程中发生争议，双方协商解决，协议不成，交由赣州市仲裁委员会仲裁解决或向人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方关于仲裁协议的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终411号上诉人（一审原告）：唐鹤高，男，汉族，1965年12月29日出生，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：连平中圣建材有限公司。住所地：广东省连平县上坪镇中村村新村*号。法定代表人：刘世桥。委托诉讼代理人：钟赵品，该公司员工。上诉人唐鹤高因与被上诉人连平中圣建材有限公司……