买卖合同纠纷 （2015）焦民一终字第00483号

本案系买卖纠纷。原告职中喜提供的证据足以证明被告欠款5959元的事实，现原告要求被告给付货款理由正当，依法予以支持。被告辩称已与原告结清，因被告提供的证据虽证明原告于2003年9月20日从被告处领到3000元的商店遗留款，但从原告提供的流水账页和条据，结合交易习惯，能够认定原告起诉的5959元款项系双方未予结算的事实，故对被告该辩解理由不予采纳。原审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：限被告温县黄庄镇林召初级中学于本判决生效后三日内给付原告职中喜货款5959元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县黄庄镇林召初级中学负担。林召中学不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人承包上诉人门面房共分两个阶段，即2002年7月1日前和2002年7月1日后。2002年7月1日双方重新签订承包合同书并在合同书上载明前期遗留问题处理结果。2002年7月1日前，因被上诉人1999年一2001年拒不上缴承包学校商店承包款，双方口头协议以上诉人所欠被上诉人的商品款冲抵被上诉人未交给上诉人的三年承包款。2003年春双方协议解除2002年7月

本案系买卖纠纷。原告职中喜提供的证据足以证明被告欠款5959元的事实，现原告要求被告给付货款理由正当，依法予以支持。被告辩称已与原告结清，因被告提供的证据虽证明原告于2003年9月20日从被告处领到3000元的商店遗留款，但从原告提供的流水账页和条据，结合交易习惯，能够认定原告起诉的5959元款项系双方未予结算的事实，故对被告该辩解理由不予采纳。原审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：限被告温县黄庄镇林召初级中学于本判决生效后三日内给付原告职中喜货款5959元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县黄庄镇林召初级中学负担。林召中学不服，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00483号上诉人（原审被告）温县黄庄镇林召初级中学。住所地：温县。法定代表人王红军，校长。被上诉人（原审原告）职中喜，男，1959年2月11日出生，汉族，住温县。上诉人温县黄庄镇林召初级中学（以下简称林召中学）与被上诉人职中喜买卖合同纠纷一案，职中喜于2015年5月12日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求：判决被告给付原告款595……