生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川13民终3544号

本案争议焦点是侵权主体的认定问题。第一、邓小玉在与谢素英因琐事发生争执的过程中，导致谢素英受伤，并经阆中市人民医院对谢素英病情诊断为“脑震荡、顶部头皮血肿、多处软组织损伤”，同时经阆中市公安局“自行看伤”等处警意见，由此可知，邓小玉与谢素英事发当天身体有过肢体接触；第二、谢素英举示的电话录音音质清晰且无疑点，亦没有违反法律的强制性规定，由录音通话内容也可得知，邓小玉与谢素英发生过抓扯行为。由此，谢素英举示的证据足以证明邓小玉与谢素英的身体受到伤害存在因果关系。因邓小玉对谢素英雇请护工方案不满意引发本案纠纷，应承担本案主要责任。谢素英代为其丈夫何正俊协调交通事故遗留问题未及时采取有效措施以主动避免本案纠纷的发生，应承担次要责任。综合考虑邓小玉、谢素英的过错程度及各行为对损害结果发生的原因力，酌定谢素英承担的责任比例为30％，邓小玉承担的责任比例为70％。诉讼中，谢素英主张张小蓉应承担赔偿责任，因其主张与报警记载情况不吻合且无其他补强证据予以佐证，故一审法院对谢素英的该项请求不予支持。诉讼中，邓小玉辩称没有对谢素英实施侵害行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方

本案争议焦点是侵权主体的认定问题。第一、邓小玉在与谢素英因琐事发生争执的过程中，导致谢素英受伤，并经阆中市人民医院对谢素英病情诊断为“脑震荡、顶部头皮血肿、多处软组织损伤”，同时经阆中市公安局“自行看伤”等处警意见，由此可知，邓小玉与谢素英事发当天身体有过肢体接触；第二、谢素英举示的电话录音音质清晰且无疑点，亦没有违反法律的强制性规定，由录音通话内容也可得知，邓小玉与谢素英发生过抓扯行为。由此，谢素英举示的证据足以证明邓小玉与谢素英的身体受到伤害存在因果关系。因邓小玉对谢素英雇请护工方案不满意引发本案纠纷，应承担本案主要责任。谢素英代为其丈夫何正俊协调交通事故遗留问题未及时采取有效措施以主动避

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3544号 上诉人（原审被告）：邓小玉，女，生于1980年6月30日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢素英，女，生于1966年8月28日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 原审被告：张小蓉，女，生于1978……