（2017）苏05行终25号

国务院《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。本案中，对于华允鉴所申请的“选址意见书”，根据《江苏省城乡规划条例》第三十二条的规定，国务院及其有关部门批准或者核准的建设项目、省级以上风景名胜区内以及跨城市、县且由省投资主管部门批准或者核准的建设项目，其选址意见书由省城乡规划主管部门核发；其他建设项目的选址意见书，由城市、县城乡规划主管部门核发。本案所涉的“选址意见书”系由省住建厅核发，苏州市规划局不是该“选址意见书”的核发机关，不是该政府信息的公开义务主体，且华允鉴在此前的政府信息公开申请中已从省住建厅获取了该信息，其知情权已得到满足，华允鉴要求苏州市规划局公开该信息没有事实和法律依据，原审法院不予支持。对于华允鉴所申请公开的涉案“申请选址意见书的报批材料”，根据《建设项目选址规划管理办法》第七条第五款的规定，“省、自治区人民政府计划行政主管部门审批的建设

国务院《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。本案中，对于华允鉴所申请的“选址意见书”，根据《江苏省城乡规划条例》第三十二条的规定，国务院及其有关部门批准或者核准的建设项目、省级以上风景名胜区内以及跨城市、县且由省投资主管部门批准或者核准的建设项目，其选址意见书由省城乡规划主管部门核发；其他建设项目的选址意见书，由城市、县城乡规划主管部门核发。本案所涉的“选址意见

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终25号上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人凌鸣，局长。委托代理人周昂，苏州市规划局工作人员。上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，市长。委托代理人蒋磊，苏州市人民政府工作人员。委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华允鉴，男，1……