（2014）六行再终字第00001号

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋从1991年之后数易其主，其中李继胜之子李武也在1999年1月购买了部分房屋，并办理了产权过户登记，原告称其对涉案房屋交易情况不知情的说法有悖常理；若原告主张寿春镇政府无偿借用诉争房屋的事实成立，则数年间，该宗房屋产权已经肢解处分，使用人多次易主，房屋用途与借房约定已大相径庭，原告作为该宗房产的业主竟不闻不问，其行为更不符合常理。故此，原告关于寿春镇政府无偿借用涉案房屋的主张，无其他相关证据证实，不予认定。而原告因与吴可春关于该处房屋土地使用权属争议，在2008年9月24日起诉寿县人民政府土地使用权行政登记案中，明确承认吴可春是该涉案部分房屋的业主，与吴可春系相邻关系，以此推断，最迟在2008年9月24日之前，原告对涉案房屋办理产权转移登记的各具体行政行为内容已经知晓。如果对该涉案房屋产权转移登记的具体行政行为不服，应当在知道该具体行政行为内容之日起三个月内提起诉讼，原告本次诉讼显然已经超过法定起诉期限，且无任何正当理由。综上，本案经审判委员会讨论决定，依据

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋从1991年之后数易其主，其中李继胜之子李武也在1999年1月购买了部分房屋，并办理了产权过户登记，原告称其对涉案房屋交易情况不知情的说法有悖常理；若原告主张寿春镇政府无偿借用诉争房屋的事实成立，则数年间，该宗房屋产权已经肢解处分，使用人多次易主，房屋用途与借房约定已大相径庭，原告作为该宗房产的业主竟不闻不问，其行为更不符合常理。故此，原告关于寿春镇政府无偿借用涉案房屋的主张，无其他相关证据证实，不予认定。而原告因与吴可春关于该处房屋土地使用权属争议，在2008年9

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）六行再终字第00001号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李继胜。委托代理人：吴守胜，安徽智星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿县房地产管理局。法定代表人：江旭东，该局局长。委托代理人：文渊，该局法规股股长。委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。原审第三人：寿县寿春镇人民政府。法定代表人：许耀，该镇代镇长。委托代理人……